尺有所短,寸有所长
物有所不足,智有所不明

中医好还是西医好?

昨天的文章,我只是简单的提了「中医」俩字,没想到后台一大堆骂我的,哈,我已经记不清多久没见过如此现象了,但是我这人,有点理想主义,我见得了别人坏,但是见不了别人蠢,尤其是见不了年轻人蠢,因为年轻人是国家的未来,他们如果很蠢,那未来一定很糟,所以,我今天决定给大家写一篇科普。

但是这篇科普依然会引起很大争议,甚至文章可能还会被处理,所以请只字不差的阅读完后,可以保存、可以转发给身边的人看,但能说服多少人就不知道了,但是哪怕能说服一个人,能让一个人有所改观,我这篇文章就是有意义的。

1. 很多人其实在喷之前根本都没搞清楚中医、西医的概念,我们现在所说的中医,就是指,注意不是泛指,而就是指中国古代传统医学,西医,就是指西方现代科学医学,这个前提大家必须搞清楚。

有相当一大部分人,一听中医是中国的,西医是外国的,那脆弱的民族自尊心就来了,但其实西医是起源于欧美,现在已经是全人类共同参与的大事了,全球的各个国家,包括中国都在为西医的进步做贡献,这是很多人不知道的。

2. 中医其实本质上是一门经验学科,啥意思呢?就是古代限于技术的限制,看病大多是凭借经验。我举个例子,古代中医看病,发现某个草药能治某种病,然后可以配合一些案例,通过不断的观察,总结出经验,说这个草药就能治这个病,于是记录下来,流传后人,但是你要问他什么原理,他说不出来。

而西医讲究科学,啥是科学?就是你高中学的那些生物、化学,精确到细胞、分子领域来研究,通过种种实验,如果发现某种草药能治某种病,西医的范畴是是因为这种草药含有某种元素,这种元素对这个病有用,然后通过科学的方法,把这种元素提取出来做成药片,这就是西医的大概流程。

3. 做个类比就是,如果你们家电视屏突然花了,中医的手段就是,我拍下突然好了,于是断定拍打电视对花屏幕有用。而西医的手段是要了解电视屏为什么花,会把电视拆了,最后发现是因为某根线子接触不良,然后修好。

如果要拿程序举例就是,你发现一个 bug,改个某个参数,这 bug 修复了,但是你也搞不懂为什么,反正修复了就完事了,这就是中医。但是如果你懂底层原理,一定要找到具体原因,最后终于修复了,那这就是西医。

4. 前面说到中药和西药,如果通过观察发现某种草药能治某种病,就认定这种草药是治这种病的良药,你们觉得靠谱么?想想就不严谨,因为这种草药可能含有上百种元素,其中的某一种元素可能对这个病有效,但是其他的几十上百种元素是不是有害,完全不可得知。

所以仔细观察下你们家里的很多中药,在副作用那栏,多是写着「副作用不详」。

但是这在西医看来觉得这就是笑话,一个药都没完全验证有没有啥副作用,就敢凭借经验认定这药是对症的,甚至一些治疗方法也说不出病理就敢用了,西医领域是没法接受的。西药一定要搞清楚具体的原理,是其中的某个元素有效用,然后把他提出来单独的药片,才能使用,所以西药上的副作用多写的很明确。

5. 基于以上,所以千百年来被传颂的中医治本,西医治标是最大的谎言,道理你想想也明白了。
6. 中医最常见的望闻问切,本质上也就是经验学。我看你一个人的气色,问问哪里不舒服,根据经验,基本可以判定问题出在哪,因为是经验学,所以对医生的要求很高,所以,我们都愿意相信老中医,本质上就是经验丰富,但老中医看病也是凭借经验,按照老祖中留下来的偏方,就用这个有效,用就对了。

但是西医呢,不依赖于经验,依赖于科学,哪怕一个年轻医生,我经验没那么丰富,我也完全可以凭借仪器,对你做血液分析,看到问题出在哪里,然后根据相应的病症,对给你开对应的药方,完全基于科学。

但是问题是,中医非常依赖于看病的那个人,非要经验非常丰富才行,而且即使病看好了,也说不出个所以然,而且市面上大多中医多是忽悠为主。而西医呢,有一套完整的科学理论,有精密的仪器分析,我就问一句,你是愿意相信一个人随便问两句把把脉,而且这个人还没法保证水平,还是愿意相信科学严谨的数据分析?

7. 昨天有人拿本草纲目说事,问我,中医没用,本草纲目那么牛逼咋流传下来的?我再告诉你们一件刷新三观的,本草纲目的历史意义远大于实际意义,通俗点来说就是,本草纲目在当代的医学价值几乎为零,你要是不信,你可以随便问个医学生,不管是中医、西医,你问问有几个学本草纲目的?

前面我说了中医大多是经验学,本草纲目记载多是李时珍的个人经验,里面当然是有些精华对后人有参考价值,但是实际是糟粕远大于精华。

但是为啥还要大力宣传吹捧呢?这是对外输出我们的传统文化,这是历史需要,但是用不用,有没有用,是不会告诉你们的。

8. 还有人说,屠呦呦因为青蒿素都获得了诺贝尔医学奖,这怎么说?这事其实方舟子早就科普过,这里额外说一句,大家对方舟子的了解也仅限于打架斗士,以及跟小崔掐架,他俩掐架我谁都不站,但是很多人不知道的是,方舟子在生物科学上的专业能力胜过 99% 的人,他科普过屠呦呦获诺奖一文,跟中医药几乎没啥关系,感兴趣的自行搜索就可以了解了。
9. 很多人说,如果中医这么不堪,为啥还在大力宣传,大力推广呢?那我就问一句,都知道吸烟有害健康,国家干脆把烟禁了不得了么,干嘛还要生产香烟呢。

具体原因我就不明说了,我还是那句,这是历史意义与经济上的双赢,同时还可以对外输出大国文化,反正那些歪果仁对没接触过的东西是完全不懂的,还好忽悠。

10. 还有人说了,我去看西医没治好,后来看中医治好了,怎么解释?

问这个问题的,基本上是蠢到家了,这中间的不确定因素太多,比如你去的医院不好,比如你看的西医医生不行,比如中医是凭借经验的,人家刚好治好,因此就认定中医牛逼就是十足的蠢。

11. 我们讨论问题,当然是统一水准的,比如一个牛逼的老中医和一个牛逼的西医在一起比较,都是把病治好了,老中医告诉你,就是这样治的,说不出个所以然,西医会告诉你具体的药理,这就是本质的区别。

最关键的是,现实是,随着时代的发展,牛逼的中医非常少,大部分是打着中医的幌子忽悠的,你找到一个靠谱中医的概率极低,而西医就不一样了,去好点的医院,有先进的医疗设备作为辅助,碰到垃圾西医的概率跟碰到牛逼中医的概率基本上差不多。

12. 当然了,西医也不是全能的,西医至今仍然也有很多没法突破的医学领域,在没法突破的医学领域,西医通常是束手无策。但是中医就不一样了,中医凭借经验,老祖宗医书有记载,差不多病症,这样治就可以了,然后一顿操作猛如虎,照着祖宗的经验去尝试,没准还真的把你治好了,所以这时候,不少人就觉得中医牛逼,中医真神。

但现实是,西医束手无策的事,中医大概率都是没办法的,如果一个西医告诉你,你去看中医吧,言外之意没救了,你找中医死马当活马医吧,没准有一线生机。

更扎心的是,中医 10 个人中治好了一个人,人人都会觉得中医牛逼,而西医 10 个人中有一个人没治好,开始医闹,人人开始喷西医,这就是现状。

13. 有人问,中医真被你说的这么不堪的话,那古代人怎么治病的?怎么流传千古的?

我说了,中医是经验学,古代没得选,只有这种方法,比你啥都没有等死强一些,但是古代的得病死亡率你了解过么?中医在古代扮演着非常重要的角色,纵然治好了很多人,但是治死的人你不知道,也不了解,也不会告诉你。以前你没得选,2018 年,你可是有得选的。

14. 还有人说,中医有阴阳五行一说,这些科学到现在没法解释,人的认知太狭隘了,没法解释的很可能就是真的。

我就反问一句,阴阳五行真那么牛逼,你初中、高中还学什么生物、物理、化学啊?咋不教你阴阳五行,让人人都具备这项技能呢。一面学着数理化,说相信科学,一面又说科学没法解释的玄学没准就是真的。说这话也是蠢,科学没法解释的是没法拿来做论证的,没法解释的为什么你反而相信是真的呢?你相信是假的也说得通,你可以保持中立,甚至作为信仰,毕竟不同的人信仰不同,但是在现阶段,没法解释的东西拿来做论证就是蠢,最多起到一种心理安慰的作用而已。

另外,我顺便告诉大家,我也有一种祖传技能,所有看到这篇文章的人,其实已经中了内伤了,科学还没法解释我这种技能,现在你可能还没感觉,但是五十年后你就知道了,信不信由你,想要解药的赶紧打钱。

15. 最后我再说一句,网络上一些高认知、高层次的人,包括但不限于方舟子、罗永浩、Fenng、罗振宇、王志安等等全都清一色旗帜鲜明的反中医,你自认为自己比这些人了解的多、研究的透么?中医跟这些人,包括我,没任何利益冲突,反中医对我们来说没一毛钱好处,没好处的事,他们为什么要做呢?我想他们不过跟我一样,是一个敢于说真话的理想主义,哪怕这个世界有一小拨人因此而改变,那也算是为社会贡献了价值。

而且,越是有钱有权的人,看病越是去牛逼的医院看西医,而且优先去美国,反而底层人民对中医深信不疑,想想也是挺有意思的。

哦,对了,补充下,今天王志安还刚发了个微博,给你们看下:

那就给你们科普下!

16. 最后,我真心的奉劝关注我读者的各位,尤其是年轻人,以后生病一定要去看西医,包括你的家人,要向他们普及相关知识,因为他们是思想顽固最深的一群人,骨子里的观念很难改变,哪怕他们观念改变不了,以后他们生病也要强烈建议去看西医,而且要去好的医院看,实在不行,最后的绝望也可以试试中医。

话就说这么多,信不信就随你们了,我本将心向明月!

原文始发于微信公众号(我就BB怎么了):那就给你们科普下!

赞(0) 打赏
转载请注明出处:芝麻粒儿博客芝麻粒儿 » 中医好还是西医好?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏